сряда, 31 август 2011 г.

Covers, Jolie..Nat Vodianova.



While I was scrolling up and down some fashion sites recently, I ran into 2 of the fall covers of very famous fashion magazines-Vogue and Vanity Fair.

Докато скрол-вах нагоре-надолу по различни модни сайтове наскоро, попаднах на 2 от есенните корици на едни от най-известните модни списания-Vogue и Vanity Fair.

No.1.


Natalia Vodianova for Vogue Turkey, September is the month and the photographer- Cuneyt Akeroglu. Nothing too complicated at first sight, nothing too innovative. But I think that exactly the simplicity is the thing that I like here. The bright hair-color, the yellow ‘Vogue’, dress and yellow-ish background…the make-up and these huge and very expressive eyes of the model. And the absence of photoshop. At least I think so. Honestly, I’m pretty sick and tired of edited heads, absurdly flawless (and shiny) faces and ridiculously narrowed waists.
And the works of our neighbours from Turkey catch my eye for a pretty long time-Go, Vogue Turkey, go!

Наталия  Водянова за корицата на турското издание на Вог, месецът е септември, а фотографът-Cuneyt Akeroglu. На пръв поглед нищо сложно, завъртяно или пък супер иновативно. Та, мисля си, че точно простотата е нещото, което ме привлече тук. Светлата коса, жълт надпис, рокля, жълтеникав фон…гримът и тези огромни и изразителни очи на моделката. И отсъствието на фотошоп. Поне според мен. Честно казано ми писна от залепени глави, изгладени до абсурд лица и смешно стеснени талии. А в последно време работите на съседите все повече започват да ми харесват-GO, Vogue Turkey, Go!

No.2.


Angelina Jolie for the October Issue of Vanity Fair, photographers-Mert&Marcus. Very good, Angie is pretty, Mert and Marcus are genius, BUT-I personally find that cover a bit…hm, strange? Her face is somehow too bright, it makes the illusion that her neck is missing…Am I the one who knows nothing about photography or cover No.1 is really the better one?

Анджелина Джоли за октомврийското издание на Vanity Fair, фотографи-Mert&Marcus.
Дотук добре, Анджи си е красива, Мерт и Маркъс са гениални, НО-лично на мен тази корица ми се струва малко…хм, странна? Лицето й е някак си прекалено осветено, създава илюзия че вратът й липсва…Аз ли не разбирам от фотография, или No.1 наистина е по-добра?

Kisses.
Tony SHT.

Images from: fashiongonerogue.com

3 коментара:

  1. Ммммм наистина първата е много по-добра. Но моля те не се заблуждавай че няма фотошоп...... Най, най, най-малкото са обработени очите и е засилен грима. Като цяло кожата също е пипана.

    А понякога един фотограф може да си построи толкова добре осветлението, че да не се налага пипане. Разбира се намесват се и гримьорите. Тези два екипа могат да направят човек неузнаваем. Ако двата екипа са си свършили достатъчно добре работата нуждата от фотошоп е минимална. А и най-добре направеният фотошоп е този, който не се вижда. ;)

    ОтговорИзтриване
  2. Много ми харесва първата корица. Цветовете са страхотни, а и Наталяи си е много красива. За фотошопа - така си е дори и да не си личи винаги го има, почти няма как да пуснат за корица на такова списание без да бутнат нещо.

    ОтговорИзтриване
  3. На мен не ми пречи да има някакви корекции с Фотошоп,стига да са в нормата на допустимото.Но понякога се унасят и лицата на моделите стават нереални .Корицата с Анджи определено не ме грабва.

    ОтговорИзтриване